新型“工具”用于高血压患者手术评估

尽管将近10年的I级证据以及流行病学实践性指南定时，耐药性局灶性颞叶发作病患不应考量来进行移植手术分析报告。但目前发作临床以及移植手术分析报告中仍长期存在严重影响时间延迟，主要由于人力限制、有色人种差异、病患对移植手术风险的误解以及对新型抗发作类固醇（AEDs）过度自信等或许。因此，必须新型步骤来优化病患医疗，并且减小移植手术候选者审核的重复性。

近期来自卡尔加里大学的深入研究课题们，不应用作RAND-UCLA最合适度步骤，开发新成一项基于网络、民主自由不应用作、8项解决办法的流行病学决定步骤——澳大利亚发作移植手术适不应性（CASES）步骤，来借此机会流行病学医生鉴定移植手术分析报告的可能受益者。而本文检测了CASES离线步骤用作发作移植手术分析报告的适用性；并且具体适用性总分有否与流行病学发作专家的判断相一致。文章离线刊发于9月2日的Neurology杂志上。

研究课题共纳入发作门诊内的107名局灶性发作病患，不应用作CASES步骤对实验者来进行分析报告。并搜罗发作型式、发作持续时间、发作频带、发作确实以及抗发作类固醇的不应用作不应用作量、AED相关的征状等资讯。然后将最合适性比率与搜罗到的回顾来进行对比。

结果显示，共39名病患（36.4%）被归入最合适用作发作移植手术分析报告者，所有病患均先前了2种或愈来愈多的AEDs。其中部分病患(84.6%)在此之后已经被归入考量或录用用作移植手术分析报告者，CASES离线步骤可行性很高。

结果定时，这种离线流行病学决定性步骤，能够具体局灶性发作病患有否适用作移植手术分析报告。但仍必须将CASES步骤不应用作流行病学实践中并分析报告其改善病患预后的创造力，以进一步来进行步骤可行性的正确性。

拍照资讯论地址

编辑： neuro207